各建筑业企业、招标代理机构、各项目建设单位：

　　为深入落实国家、省工程招投标突出问题系统整治部署，持续规范全市房屋建筑和市政基础设施工程招投标市场秩序，全市住建系统紧盯串通投标等突出违法行为，通过项目抽查、线索移送、联合办案等方式依法查处多起招投标违法案件。

　　为强化警示教育作用，切实达到查处一批、警示一批、治理一域的整治成效，现将2起串通投标典型案例予以通报。请各市场主体深刻吸取案例教训，压紧压实主体责任，全面规范招投标从业行为，共同营造公平公正的建设工程交易环境。

　　附件：典型案例

                                                                                                                                                                        汕尾市住房和城乡建设局

                                                                                                                                                                              2026年6月5日

　　附件

典型案例

　　案例一：海丰县城乡生活污水处理体系（农村污水治理全覆盖）建设项目勘察设计串通投标案

　　（一）基本情况。该项目招标过程中，某工程设计公司与某勘测设计公司组成联合体、某水利工程企业分别参与投标。经核查，联合体投标文件多处章节内容与某水利工程企业投标技术文本大面积重合，不同投标人投标文件关键内容异常一致，符合法定串通投标认定情形。案件线索移交属地行政执法部门后，办案单位依托投标文书、调查询问笔录等完整证据开展核查，结合项目实际竣工结算价款核定处罚基数，依法作出行政处罚。

　　（二）处理结果。一是对某工程设计公司作出中标无效，罚款9000元，没收违法所得32000元；对该单位主管人员、项目负责人分别处以罚款500元。二是对某勘测设计公司作出中标无效，罚款4000元，没收违法所得12500元；对该单位主管人员、项目负责人分别处以罚款280元。三是对某水利工程企业处以罚款11000元，对该单位主管人员、项目负责人分别处以罚款600元。

　　（三）处罚依据。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条及广东省住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量相关规定。

　　案例二：海丰县乡村人居环境整治工程项目（梅陇片区二期）串通投标案

　　（一）基本情况。项目招投标期间，某实业公司、梅州某建设公司两家投标人使用同一IP地址、同一电子终端上传投标文件。经行政执法部门查实，两家企业委托同一人员编制并递交投标资料，客观构成投标人相互串通投标。在案件办理阶段，涉案单位收到处罚告知后未提出陈述申辩，执法部门结合项目中标合同金额，在法定裁量幅度内实施处罚。  

　　（二）处理结果。分别对某实业公司、梅州某建设公司各处以罚款44000元；对两家企业法定代表人、项目负责人各分别处以罚款2200元。

　　（三）处罚依据。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条及广东省住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量相关规定。